| davi's profileDAVI VS. DIVABlogLists |  Tools  Help |
|
March 29 掰手指算出来的美国总统蒙大拿州的老政客Bob终于顺利地入住了南开，上周四在他的住处我们好好的聊了一个big talk。现在回想起来好像没有什么集中的内容，大抵是从Montana到Nixon，从Watergate到Goldwater，从Mormon到BibleBelt，甚至还有ArtificialAbortion和Homo什么什么的内容。59岁的Bob惊奇地发现我对于美国政治概览的了解，自己觉得有国家或者民族自豪感之余，也没有吝啬给我一些高兴——不断的夸了我有“美国通”的特质，还问了有没有要去那边搞个Ph.D回来的企图什么的，我就半开玩笑地回应说，他的UM就很不错了，我很想去。于是一场颇有深度的美国政治讨论最终以俗套的互相寒暄告终。
周一晚上Bob给了我们第一次Lecture，从ppt上看是要从Nixon讲到W.Bush的，两个小时只谈到了Reagan，后面的三位只能等到明天下午和Lecture2挤一挤了。在这位资深的西部共和党人眼里，Nixon虽然独断，但却可以是二战以来最最伟大的总统，所以他给了Dick前一个小时。整个的过程就是这样几个名字串在一起：Einsenhower－Nixon－Kennedy－LBJ－Goldwater－HHH－Agnew－Ford－Carter－Mondale－Reagan。其实我窃笑，他唯一可以给我们介绍的掌故甚至是ppt上的照片都来自我们用惯了的wikipedia。不过不愧是政客，说话算是慢条斯理，给人练听力之感。Lecture其中有一些误差或者错误，比较明显的是由Carter中介把手和Sadat握在一起的Begin是以色列的总理而不是Bob说的president。他推崇的Nixon不是只出现在TIME封面上25次，而是更多得多的50次以上等等。
整个过程我为Bob做assistant to click鼠标，仔细聆听他讲着耳熟能详的总统的故事，我却有了一点意外的想法，现在想想也算有趣味。从Bob开始讲的Nixon作副总统候选的1952开始，两大党的对垒我们都可以仔细记录下来：
1952年：Einsenhower 对 Steveson < Einsenhower获胜
1956年：Einsenhower 对 Steveson < Einsenhower获胜
1960年：Nixon 对 Kennedy < Kennedy获胜
1964年：Goldwater 对 Johnson < Johnson获胜
1968年：Nixon 对 Humphrey < Nixon获胜
1972年：Nixon 对 McGovern < Nixon获胜
1976年：Ford 对 Carter < Carter获胜
1980年：Reagan 对 Carter < Reagan获胜
1984年：Reagan 对 Mondale < Reagan获胜
1988年：Bush 对 Dukakis < Bush获胜
1992年：Bush 对 Clinton < Clinton获胜
1996年：Dole 对 Clinton < Clinton获胜
2000年：Bush 对 Gore < Bush获胜
2004年：Bush 对 Kerry < Bush获胜
一共的14场总统选举中，民主党只赢了4次，共和党的得势是显而易见的。但是我们可以换个视角数数总统的姓氏字母。14次选举中，有7次是姓氏长的候选人战胜了姓氏短的，而且其中只有两次不是第一次参选。但短的战胜长的的情况虽然也有6次，但却没有一个是作为总统或者副总统候选人演练过竞选的人做到的。也就是说没有一个短姓氏的新人可以成功的，想来也许美国的大众对那些姓氏稍长的陌生面孔更加注意而感兴趣。这样以来，最最巧合的是2000年的情况，正好是两位姓氏都是4个字母的候选人，结果就闹出了难解难分的佛州验票，高法介入的政治危机。
延续着这个思路，信手找来本美国政治的教科书，索性统统计算一下，则结果如下：
姓氏长获胜的选举年： 1789,1792,1800,1804,1816,1820,1828,1832,1836,1840,1848,1852,1856,1880,1884, 1892,1896,1900,1920,1924,1928,1932,1940,1944,1948,1952,1956,1960,1976,1980, 1992,1996…… 姓氏短获胜的选举年： 1808,1824,1864,1868,1872,1876,1888,1908,1912,1964,1968,1972,1984,1988,2004…… 姓氏等长的选举年： 1812,1844,1860,1916,2000……
总计起来，候选人姓氏长获胜的选举有33次；而姓氏短获胜的选举却有15次；姓氏等长的选举只有5次。如果按照共和党正式成国家一级大党的1860年算起的话，长短的比例是20：12，即5：3。 可见，左右美国总统选举的n多政治因素之外，还有这么一个隐讳而默默work的要点：姓氏的长短。然后我们就把这个规律用到2008年上看看，根据权威好事机构的分析，可能成为2008年开放式选举的候选人的组合有很多，甚至只能列出两大党可能的各14位，如下： 共和党：GeorgeAllen、SamBrownback、BillFrist、NewtGingrich、RudyGiuliani、ChuckHagel、MikeHuckabee、JohnMcCain、GeorgePataki、MittRomney、TomTancredo、ElizabethDole、CondoleezzaRice、TimPawlenty
民主党：EvanBayh、JoeBiden、WesleyClark、HillaryClinton、TomDaschle、JohnEdwards、RussFeingold、JohnKerry 、BillRichardson、MarkWarner、BarackObama、 AlGore、HowardDean、TomVilsack
比较起来，共和党潜在候选人的姓氏字母数平均为5.8个，略微低于民主党的6个整。但在最终决定的端姓氏上，民主党有3位候选人的姓氏是4个字母短，而这样的优势在共和党那里只有两位女将，即1996年败给Clinton的Dole的夫人、现任NC的参议员，和第一位女黑人国务卿Condi。看来共和党要是想在新世纪的上半叶重塑美国的话，就只能选择女候选人了。不过要是真的那样，Hillary估计就真的会和Bill闹出问题了，或者离婚，或者改姓，毕竟人家娘家姓6个字母的Rodham呢。
周末的时间要大部消费在陪Bob的北京之行上，以色列、乌克兰、意大利的选举只能先观望了，有时间抽出空隙再说，今天的掰手指算总统，就只当是随便胡掰吧。 March 25 给我的Diva的loKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHell oKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloK ittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKit tyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKitty HelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHe lloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHell oKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloK ittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKit tyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKitty HelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHe lloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHell oKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloK ittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKit tyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKitty HelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHe lloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHell oKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloK ittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKit tyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKitty HelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHe lloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHell oKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloK ittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKit tyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKitty HelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHe lloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHell oKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloK tyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKitty HelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHe lloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHell oKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloK ittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKit tyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKitty HelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHe lloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHell oKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloK ittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKit tyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKitty HelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHe lloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHell oKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloK ittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKit tyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKitty HelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHe lloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHell oKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloK ittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKit tyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKitty HelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHe lloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHelloKittyHell 高尔夫与梨花3月以来，我们的邻居韩国一直在一场小事化大的政治风暴中镇痛着。青瓦台也许预见到广大的铁路工人约定“三一”光复日举誓罢工，但就像在2月的菲律宾发生的故事那样，对于这个连小孩子都感觉得到的事实所有人选择了静候，除了国务总理李海瓒。这位54岁的社会学学士在出任第36任总理前的很多年里，曾经得到金大中、高健这样的政坛重量级人物的关注和提携，他和现任的卢总统也是作为新生代一起摸爬滚打成长起来的，甚至连同前任议员李相洙一起被称为“三枪手”。正是得意于两位年轻有为的政治家的默契与相互信任，作为仅仅参与一些国家礼仪的国务总理，李海瓒却实现了更多实际权力。在卢总统推行的“分权型政府改革”的照应下，他可以在更多的领域中重新定义了宪法中规定的总理作为国家行政系统第二号人物的政治位置，成为了“史上最最有权力的第二把手”。
2004年6月，五届议员的李海瓒接替退休的“稳定先生”与“行政大师”高健，从教育部长官晋升至国务总理。可能是因为他的前任实在有太多太多的政治传奇和辉煌，或者是他没有访华的原因，在接下来的一年甚至更久的时间里我们很难在中文媒体里找到李总理的消息，更不要说是照片。直到今年的3月，“李海瓒”这个名字和他的尊容暴涨，爬上了大小中文媒体国际版面的头条，而涉及报道的关键词却是：丑闻、辞职、高尔夫。在多山地丘陵的韩国，一块可以畅享高尔夫运动乐趣的平坦草地是一个相当奢侈的要求，以至于在韩国老百姓眼里，西方相对常见的高尔夫被视为一种权贵的象征。这也是为什么MichelleWie墙内不香墙外香的缘由之一。很多人说，其实李总理在光复节时没有在上班并不是大事，而且就算是他在游泳、骑马、打猎，甚至是把自己内阁的所有部门长官都叫上踢场足球都不是太大的事情，而他恰恰犯在了精英派的高尔夫上！李海瓒接触高尔夫是在90年代的时候，那时学习高尔夫成为了协助金大中拉拢经济精英而当选总统的一个必须的步骤。轻松的高尔夫对于曾经为了支持金大中而入狱4年的李总理而言真的有天壤之别。而他没有想到，就是前者才最终断送了他的政治生命。
本月14日，风尘仆仆向黑非洲推销了9天经济外援外交的卢总统才回到首尔就马上约见了李海瓒，很难想象当时两位老友的表情与心境，总统接受了总理的辞呈。在开放民主党Uri自己单打独斗地第一次面对总统大选的前夕，这是又一个重要的打击。卢总统恳请辞职总理留守之后10天的24日，艰难地做出了一个却可以让世界微笑的决定，他和他领导的Uri正式提名国会议员韩明淑出任第37任国务总理，这是第二次一位女性得到这样的提名。现年62岁的她很幸福，得到提名的日子也碰巧是自己的生日。她生在平壤，幼小时经历了朝鲜战争，上大学的60年代正处韩国学生与军人政府的对立开始酝酿的时代。在一波又一波的学潮中韩明淑得到了民主的启蒙，开始用决心自己的努力改变社会的现状。获得基督教神学和女性研究领域的高等学位之后，1974年她以大学老师的合法身份加入了韩国基督教学会，推动实践民主化运动。在出任这个组织的干事长之前，韩明淑学生期间相识、志同道合的丈夫被指为政治犯入狱，之后的1979年，她自己也因为著名的“基督教学会事件”被投入监狱。在被囚禁的日子里，这对革命夫妻把所有的憧憬与鼓舞寄语在一封封家信之中，其中的一些被公开的文字情意绵绵而又坚强有力。1985年，出狱4年的韩明淑生下了第一个儿子，取名为“朴韩吉”，女权主义的母亲大胆地把自己的名字嵌在流着自己血液的孩子的名字中间，而作为大学教授的父亲表示了极力的支持。1997年，一场由包括韩明淑在内的170名女权人士发起的“父母姓氏共用运动”在男尊女卑的韩国轰轰烈烈地全面展开，甚至这场运动把矛头指向了规定户主必须为男性的户主制度。2000年，韩明淑成功当选为国会议员，2004年连任时因击败大国家党五届老议员而名声大造。韩明淑身材娇小，经常一头短发而一尘不染，淡雅的妆容，总是一身简洁得体的套装，说起话来细语柔和，俨然就是与我们天天看到的韩剧中常见的有教养的中老年家庭妇女。而韩国主流媒体却评论她是“这股如水的温柔下是令政敌们说不出一个‘不’字的强势女性。”
提名宣布之后的一天多时间里，让人奇怪的是大国家党方面没有照例开始对于这项提名不厌其烦的纠错，其实对于只短暂担任过女性部长官和环境部长官的韩明淑而言，致命的缺陷就是没有全面处理内政外交的实际经验。唯一可以信服的理由就是大国家党希望误导卢武铉把这样一个没有实际行政经验却有点极端的女权主义者放在权力被前所未有放大的职位上去进一步丢Uri的人，那样一来2007年的总统大选，保守的大国家党将重温久违的landslide胜利。
大韩民国历史上第一位与国务总理发生关系的女性，不，不是这样的说法，这样好像是在说李范奭的什么什么人。应该说，大韩民国第一位与总理位置有缘的人是金大中四年以前提名的张裳。说来也巧，张裳与韩明淑毕业于同一所大学——梨花女子大学，这是韩国最著名的大学之一。韩明淑在自己的母校担任教席，而张裳却担任了这座位于首尔中心的高等学府的校长。其实张裳具备足了成为韩国第一位女总理的所有条件，她在梨花女子大学数学系毕业后又得到了美国Princeton大学哲学博士学位；像高健那样管理过一流大学，甚至韩国人可以不知道教育部长官的名字而要记得有位女校长；担任校长的她还兼负统一任务，陪同金大中访问朝鲜，代表2400万韩国女性同朝鲜劳动党忠言委员会就战争期间受害慰安妇道歉与赔偿等问题会晤40分钟，充分崭露了外交与斡旋的控制才能；又加之韩国政坛对于女性参政的呼声越来越大，前总统朴正熙的女儿甚至喊出要竞选下届总统。但除了张裳第一次遭遇了修改法律后任命总理所需经的听证会外，丑闻同样把她最终排除在历史之外。这里的丑闻也和高尔夫差不多少，小事找来了大麻烦。她这样的活动家、教育家在韩国是很有财富的，所以本着“你不理财，财不理你”的原则多少投资一点产业是再正常不过的日常生活了，而大国家党和媒体就抓住张裳在地产投资中的一些说不清的出入没完没了。另外，像她这样在美国读到Ph.D的女性，子女是美国国籍也不是希罕事儿，而在国际融入程度很高的韩国这个事实成为了当年阻挡张裳的另一个“丑闻”。小事化大，几乎成了韩国政治的一个看点。想想2004年的卢总统弹劾案不也就是源于竞选时一点小钱没有说清楚吗？
或者可以说明韩国的政治家很细节，韩国的民众很敏感。卢武铉与新千年民主党政见不一而另立山头成立Uri之后，新千年才歇斯底里地与大国家党合谋，忍耐住怒气细心找到一个小错发酵、导演出首个弹劾案的。同理，张裳遭遇的事实上也是金大中后期政治上的孤立无援在国会中的完美映射。而这些小小的错误，被一点点放大之后的解释、传播后，能被敏感而淳朴的老百姓认同，成为他们民主选择的主要依据。所以，就算是“合理，有均衡感，人际关系圆满，同时坚持原则，外圆内方”的新任当家花旦韩明淑也未见得没有小事化大的点滴，或者如果合法反对者放过这次，就意味着下一轮的风暴将更加细腻而猛烈。
不过，至少可以重复一个真理：女性使世界上的很多东西变得更加漂亮或者好看了。 经济学人：中国的致富路How to make China even richer Mar 23rd 2006 IN 1940, nine years before his Communist Party seized power, Mao Zedong set out his plans for a “new China”. The republic would, he said, “take certain necessary steps” to confiscate land from rural landlords. Under the principle of “land to the tiller”, it would then “turn the land over to the private ownership of the peasants.” If only things had turned out this way. The “necessary steps” involved widespread slaughter. Hundreds of thousands, maybe millions, of landowning rural residents and their families were executed or beaten to death by fellow villagers. The peasants got their small parcels of land, but not for long. By the late 1950s, private land ownership had been eliminated and peasants had become property-less members of “People's Communes”. It was an upheaval that, along with bad weather and a frenzied attempt to catch up with American levels of industrial production, contributed to millions more deaths in a nationwide famine. As our survey describes, China has yet to undo the damage. A few years after Mao's death in 1976, the People's Communes were dismantled. Under Deng Xiaoping, agricultural production soared as for the first time in 30 years peasants were allocated (but not given full ownership of) plots of land to farm independently. This marked the start of the economic transformation that today holds the world spellbound. But it is the prosperity of urban China that mesmerises foreign businesses. Since its boom in the early 1980s, the countryside has lagged ever further behind. This time, a genuine great leap forward Deng kept in place two pillars of the Maoist rural order: collective land ownership and an apartheid system that barred rural residents from moving to the cities. The latter has begun to erode, due to the need for cheap labour to sustain a manufacturing boom. But the former remains firmly in place. Now is the time to revive Mao's vision of a new landowning order. This would ease rural strife, fuel growth and help develop the genuine market economy the leadership claims to want. Giving peasants marketable ownership rights, and developing a legal system to protect them, would bring huge economic benefits. If peasants could mortgage their land, they could raise money to boost its productivity. Ownership would give them an incentive to do so. And if peasants could sell their land, they could acquire sufficient capital to start life anew in urban areas. This would boost urban consumption and encourage the migration of unproductive rural labour into the cities. For China to sustain its impressive growth rate and reduce inequalities, getting the many tens of millions of underemployed peasants off the land and into wealth-creating jobs is essential. The exodus would help those left behind to expand their land holdings and use them more efficiently. No government, least of all the control freaks who run China, would embark on such a momentous exercise lightly. Communist Party ideologues are all too aware that a failure to handle rural issues properly can be destabilising. They worry that allowing peasants to sell their land could restore a rural landowning class, and that peasants would sell up in huge numbers and descend upon ill-prepared cities, throwing up shanty towns and pushing up crime. Some officials also see collective ownership of rural land as one of the few remaining badges of China's professed “socialism”, and fear the explosion of divisive political debate if this bit of constitutional dogma is changed. In China's case, however, it is the absence of reform that is proving destabilising, as peasants protest violently against land seizures by local governments keen to exploit the land themselves. Though materially better off than they were in 1949, many peasants say that local bureaucrats have in effect become the landlords, sometimes using mafia-type gangs to push them off their fields. A few opponents of land reform in the countryside say they are acting in the rural population's own interests. They point to the lack of social-security provisions for peasants. Though peasants have limited control over the land they farm, in most cases it can at least help to feed them. The weakness of this argument is that forced appropriations by local governments have already deprived as many as 40m peasants of some or all of their land since the early 1990s, with little or no compensation. Besides, the best way to secure the welfare of the peasants is not to keep them trapped on underworked land but to spend more directly on services for the poor. With strong revenue growth, a low budget deficit and a booming economy, China can afford this. Compensating peasants for appropriated land on the basis of market values, not just minimal agricultural ones, would help too. And introducing a value-based property tax would persuade local governments to worry less about losing the one-off revenues they now enjoy from the sale of land rights. It would be disingenuous to deny that land reform will loosen party control in the long run. A decade ago almost all urban housing was owned by the state. In one of the most dramatically successful economic reforms of the past quarter century in China, most is now privately owned. This has fostered the growth of a middle class that wants guarantees that its new assets are safe from the party's whims. Property owners are electing their own landlord committees—independent of the party—to protect their rights. A new breed of lawyers, not party stooges as most once were, is emerging to defend those whose properties are threatened by the state. Property owners want a clean environment around their homes. Green activism, which hardly existed in China a decade ago, is spurring the development of a civil society. Even so, China's Communist Party has shown that it will take big risks if economic development demands them. Hence the widespread closure and privatisation of state-owned enterprises in the past decade, with the loss of millions of jobs. The leadership knows that China's history has been one of recurring bloody upheavals by landless peasants; it is caught between wanting to retain control and wanting to avoid another upheaval. This is the moment to complete the unfinished business of rural reform. March 19 我和BUSH差几步小时候特别喜欢看央视的《动物世界》，估计这是和很多小朋友一样的嗜好。好像是周六晚上还是周日晚上吧，8点要不就是9点。只演半个小时，很短但精彩。每次听到快节奏的片头曲我就特别振作，而著名的资深主持人的声音引人入胜，娓娓道来之中经常让我毫无防备的睡去。呵呵，说的好像是MichaelJackson似的，不过不知道他在电话里是不是还可以保持这样的语调。印象很深的场景有，在空旷的荒原上孤傲的美洲豹追逐大角鹿，或者是在湍急的溪流边成群的美洲野牛一通狂饮什么什么的。那时每天都还需要抬头看世界的幼小心灵可以一下子被大自然的瑰丽与粗旷俘获，于是就是深深记住了资深主持人不断重复的一切故事的发生地：黄石国家公园。
曾经听到过一种有点武断的说法，说在外国游客眼里，黄石公园于美国就相当于长城之于中国。如果一个人在美国消费了两周以上的时间做纯旅游，不去黄石，至少是不闯入中部，只在物质繁复的东西海岸纸醉金迷，就算去了大都会博物馆，也不能说是有品味的表现。黄石国家公园正式成立源于1872年国会通过的一项法案，里面提到的理由是“为了人民的利益被批准成为公众的公园及娱乐场所”、“为了使她所有的树木，矿石的沉积物，自然奇观和风景，以及其他景物都保持现有的自然状态而免于破坏”等等云云。是年的3月1日，内战英雄总统Grant正式签署批准，从此孕育在密西西比河与落基山的世外桃源作为人类史上最原始最古老的国家公园开始继续与人类和谐共处12000年的历史。
在这个一直被我视为境外旅游首选地之一的国家公园成立后的第八年，一个在美国政治史上名不见经传的女性出生在黄石公园所在的蒙大拿州Montana。JeannetteRankin，美国第一位女众议员，也是第一位女国会议员，1880年出生在一个牧场主家庭，1902年在蒙大拿大学毕业的她走出了中西部山区，只身来到来到东海岸的NY做了一名社会工作者，关注女权与和谐。不久她的高觉悟告诉自己应该到更需要的地方去，于是毅然回到西部，但没有回家而是选择了邻居华盛顿州不眠夜的西雅图。在那里她正式被改变自己一生的“争取投票权”运动收编。在不断的奔走呼吁之下，1914年Jeannette的家乡蒙大拿追随第一个吃螃蟹的怀俄明让所有的女性得到了代表尊严与平等的投票权利。而这场运动以及在家乡的硕果也最终成就了Jeannette本人。1916年，刚刚过完36岁生日五个月的她代表共和党当选蒙大拿唯一的国会众议员，也实现了在联邦一级立法机构的女声独唱。以后的近30年里，JeannetteRankin经历了很多，有喜有悲，在她坐到联邦立法席上不到四天，国会就需要对是否介入一战而举行投票，没有任何立法经验或者华府政治圈阅历的她本着女性的善良选择了veto。此后，对于二战和越战的问题，她都是坚定的反对者之一，甚至在是否要对珍珠港事件做出激烈报复的议案上，也是她唯一做了反对的抵抗。幸好在1973年92岁的她谢世于加州，不然BUSH发现党内多了这么一位既女权又反战的师奶级人物实在又是一场噩梦。
事实上JeannetteRankin的努力在1996年的蒙大拿被再次发扬光大。这个被所有人视为保守的共和党州民选出了第一位女性副州长JudyMartz，进一步的2000年副州长借助自己州长MarcRacicot的政绩当选蒙大拿第21位州长，成为第一位管理这个面积第四而人口倒数第七的西部州的女性。不幸的是已经57岁的前64年冬运会选手似乎没有更多的手段延续已经成为共和党全国委员会主席的前任所创造的辉煌，她的四年让共和党的支持率低得可怜。直到2004年，女州长被迫放弃连任，当地的共和党组织转而推选其州务卿BobBrown参加选举，作为同样资深的立法者Bob谙熟蒙大拿州的政治套路，是一位老道而颇有人缘的老好人。47年出生在蒙大拿本地的他干过农活参过海军，凭着自己的努力上了大学，获得历史学和政治学双学位之后又拿下了教育学的硕士，由于他担任州议员甚至是后来的议长，都不是全职，所以在过去的30年里他一直从事中学的历史政经教师，演讲教练等等职业。可见在蒙大拿的共和党遵循了全国的情形，选择了这样一个grassroot的平民形象冲击执政16年后的下一个机会，但最终却失败了。
2004年的失败对于蒙大拿的共和党并不是偶然的马失前蹄，但在那些不太了解情况的人们那里几乎是不可思议的事情，毕竟在2004年总统选中BUSH就是在这里得到了胜出Kerry20%的59.1%。首先我们要知道，美国的选举政治中本来就经常发生分裂选票的情况，作为这种现象的主要映射就是在联邦或者州一级的政府中出现充分体现“多元－精英”主义的分立政府形态。在联邦制的关照下，美国联邦政府的政策与州一级有很多定位和效果上很不同，与党派无关，很有可能共和党在联邦的政策我就喜欢，而到了州一级时你的政策就在损害我的利益。所以，务实的美国人要很实在的选择，国家层级的我爱BUSH，那州一级的我就偏偏不希罕Bob，这又有什么不可以呢。另外，根据宪法和其他选举法规，选总统、议员、州长还有更多的大官小隶都挤在那么一天，而且很多州还安排在同一张，不是，应该说是同一本选票上。选票就一本，厚厚的，看就要看半天，一般人都烦，更何况是在农业为主的蒙大拿，农场里的兄弟们投上一票已是不易，更没有时间多看，而体验与好奇或者求全求平衡的心理暗示可能导致在一个选择A后，下一个不偏不倚地勾上了B。这样想想，BUSH拿到蒙大拿的3票还要感谢Bob的牺牲。此外，现在的蒙大拿毕竟已经今非昔比了。虽然农业与旅游业作为主导经济没有变化，但移民后裔与原住民的比例在不断上升，6.2%的印第安人，5%的第一代移民，60%上下的第二三代移民给这个被爱称为“财宝州”的山地平原保留了些许原始也送来了更多新异。这些力量在美国的政治图绘上都是支持更加自由些的民主党的。更加关键的是，2004年11月2日与Bob对决的是民主党人BrianSchweitzer作为商人，德俄合资的后裔，学农出身，又被Clinton任命到联邦一级派驻蒙大拿的农业管理机构供职7年，可谓是又有钱财又有人才又有知名度。相比之下，双职工教师的Bob在金钱买竞选的竞争中最终败下阵来也并不稀奇，看来蒙大拿的共和党还是比较淳朴的那类，而民主党则保持了全国一贯的精英风格。
也是因为两个第三党搅合的特殊原因，绿党和自由党各拿走2%之后，Bob的46%对Brian的50%最终终结了共和党的风雨16年，同时终结的还有这个保守州的立法部分。现在，只有唯一的众议员和一个参议员留在共和党手中。背负失败责任的Bob也心灰意冷地回到蒙大拿大学担任驾轻就熟的教席，当地的报纸媒体现在还会时不时地提起，最好的说法是“潜在的政治明星”。最近传出的消息说，从2001年被BUSH拉来出任第一位女内政部长的GaleNorton不堪5年来操心美国煤水电气的重负或者卷入Abramoff丑闻而宣布3月底去职，BUSH爽快答应之后马上选择了以保守主张著称的Idaho州现任州长DirkKempthorne接任，这也是为了这位老州长今年卸任之后找到一个体面的半离休似的归宿。Idaho也是蒙大拿州的邻居，而且同样被视为是共和党州，可以想见，Bob应该至少认识Dirk，甚至大胆点推测他们可能很熟。但现在后者离载入联邦史册还有参议院批准的半步，而Bob其实也就差那么两三步没有走好而已。不过也好，这样以来，下个周二的傍晚，中华人民共和国的首都北京机场，BobBrown将走入我的视野，开始他在中国、来南开讲学的三周时光。
听系里一位老师说，某次国际会议，BUSH的老爸与会，他们在WC里擦肩而过。老师有些遗憾，毕竟不是场合，不好问话。不过还是让我很是羡慕了好久，现在我也在一个完美的六度分割之中了，要算算，那我离BUSH还差几步呢？呵呵～反正比离美利坚合众国的内政部长多一小小步吧。 她可以做到吗？From the TIME Magazine | Nation
Can Hillary Join the Club?The Senator is laying the groundwork for a possible presidential run in 2008, but is she too polarizing to win it? Posted Sunday, Mar. 12, 2006 As she begins her campaign for re-election this year, Hillary Rodham Clinton is laying all the necessary predicates for a possible run for the White House in 2008. In part to deflect the attacks of Hillary haters around the country, she has teamed with Republicans who once spat out her name like a curse. As a New York Senator, she has emerged as an outspoken booster of terrorism-preparedness programs at home and for more money for U.S. troops and better force protection in Iraq. And she is quietly constructing a nationwide fund-raising network capable of bringing in at least $40 million for her race this fall and twice that much, if not more, in the crucial 18 months that follow. Clinton and her team have spent the past year executing a mostly careful, mostly moderate and quietly deliberate game plan. "They are not," said a Midwestern ally who recently jumped on board, "taking anything for granted." Clinton remains, by a large margin, the candidate both Democrats and left-leaning independents prefer to win the party's nod in 2008. But she is also the candidate who many believe cannot win in 2008, because she is simply too divisive a figure. Which means she is the party's best and worst prospect for '08. That's one reason everyone in Hillaryland dismisses the chatter about the White House and talks instead only of November '06. Her last rival for the Senate job, Rick Lazio, quickly raised almost $40 million when he volunteered to face her in 2000, and that came on top of the $23 million that fellow Republican Rudy Giuliani had raised before he dropped out of the race because of prostate cancer. Finding someone to take on Clinton this time around has been harder for the G.O.P. The party's top choice, former Westchester County prosecutor Jeanine Pirro, quit the contest in December. The White House last month turned to Manhattanite Kathleen McFarland to play rope-a-dope, though Empire State Republicans believe the nomination will eventually go to former Yonkers mayor John Spencer. The best title the Republicans could come up with for McFarland was "former Reagan Pentagon official." No matter who emerges to challenge Clinton, both parties will treat the race as a useful warm-up for whatever comes next--and will pour money into it to test their theories. To date, Clinton has raised $33 million for her re-election and has more than $17 million in the bank, a figure she can easily double this year. She had two fund raisers in New York last week, and she is set to attend events in Dallas and St. Louis, Mo., in the next two weeks. More than 75 party fund raisers gathered at a Washington hotel last month so that Clinton's inner circle could brief them on the New York race, her probable opponents, the G.O.P.'s history of using every weapon and tactic against her and the plans for raising money through personal appearances and on the Internet. Participants reported that each presentation was focused on 2006, and organizers underlined their short-term focus. The day was capped by a dinner party at a Georgetown mansion where Clinton spoke after her husband introduced her. Some of the moneymen who attended the D.C. sessions, however, remain loyal to other probable '08 contenders. Several who spoke to TIME said that while they are happy to help Clinton in 2006, they are leery of a presidential bid. A few cited the Senator's high unfavorable ratings in national polls, ratings that have held for some time now above 40%. One fund raiser who asked not to be identified put it this way: "The concern in the community is how do you put together a national campaign with numbers like that?" Clinton's ratings are especially daunting given that the front runner among Republican '08 contenders seems to be Arizona Senator John McCain, who enjoys considerable popularity with the public. It is clear that Clinton's people are thinking about him a lot. The other man Clinton has to watch out for is her husband. The Senator and the former President got crossways a few weeks ago on the Dubai Ports deal when it turned out that he was informally having conversations with United Arab Emirates representatives about how to cope with opposition in Washington at the same time she was helping get that opposition organized. No one who knows either Clinton has any idea how to bring a man renowned for his voracious need for information into anything approaching the marginal role of political spouse. How--or even whether--to integrate into her tight circle of advisers the former President's vast network of allies, strategists, hangers-on and second-guessers is a task no one has begun to contemplate. And even the Senator can sound a little sensitive about the Clinton presidency at times: when talking with Lott last week on CNN about how FEMA was better organized and led during her husband's Administration, she referred to the period simply as "the '90s." Already, there are signs that Hillary's attitude about economic policy is slightly different from the ex-President's. While her husband was an ardent free trader who talked with guarded optimism about the global economy, Hillary voted against the Central American Free Trade Agreement last June and has spent a lot of time meeting with economists and other experts to develop strategies for retaining the U.S.'s dwindling manufacturing base, in part because it forms the economic base of upstate New York. Clinton remains a strong performer on the stump who has nonetheless been known to misread a crowd sometimes as thoroughly as her husband was known to work one. At a glitzy Kennedy Center event on AIDS last fall, she harangued an audience already deeply engaged with the epidemic with an awkward demand that they do even more. After an almost flawless 2005, when she emerged as the party's most sought-after spokesman, she has seemed to stumble a bit this year. She attracted a little more attention than she intended when she likened the G.O.P.-controlled House of Representatives to a plantation. Her advisers say that did not hurt her in the polls. If she runs for President, Clinton will bring to the race more assets and experience than almost anyone who has never run before--and the kind of liabilities that would send other politicians into permanent rehab. Which may explain why a Clinton ally, aware of all her pluses and minuses, last week struck a fatalistic chord about a 2008 race. "Let's just get it on," he said. With reporting by With reporting by Barbara Burke/New York March 12 米氏的简简单单最后一次听到关于那次由联合国授权美国和它的宠物NATO在巴尔干半岛大秀外科手术的消息应该是在2004年初。那时，来自芝加哥的退休将军WesleyClark被劝出来参加了民主党的总统初选。这位指挥了NATO对南联盟作战或者也误导了AirForce制造了5.8炸馆事件把中美关系推向低谷的四星上将，事实上有很多优势成为黑马，比如他的军旅生涯可以为正在面对一团糟的伊拉克束手无策的美国带来更多信心与耐力。他的口号里也有类似内容：一个真正打过仗的人才懂得战争的意义。可惜的是这样的理念与党内对手的Kerry太同构了。而对于前者的南联盟战争与后者的越战而言，美国人也怀旧，觉得发生在70年代中南半岛丛林里的故事更像好莱坞的英雄传奇。所以Kerry最终被选出来成就了BUSH，可惜现在BUSH才承认伊拉克已经不可收拾，可惜最近BUSH的支持率才降到最低的37%，不然民主党很有机会在50多年后还给美国下一个Einsenhower。
现在从低地荷兰的海牙传来消息，外科手术的患者11号早上被发现死在自己的号儿里。斯罗伯丹·米洛舍维奇SlobodanMilošević，1941年8月20日生于轴心国占领的塞尔维亚，从小就明显得命苦，上中学时父亲自杀的10年后，母亲不堪生活压力终于也上了吊。从此，米氏的成长开始演绎个人奋斗的“光荣与梦想”，其实这些理念的支撑和美国梦的内核具有异曲同工的味道。学了医学和法律之后，他却投身金融领域，甚至作为贝尔格莱德银行的驻外代表住在NY好久，最终爬到了这家银行的第一把手。这位1959年入党的普通党员通过自己的拼搏改变了生活，一份好的工作、可以到美帝腹心地带带些外国货回来显摆的机会，甚至有一个贝尔格莱德大学做教授的媳妇，一切都很完美了，直到他着迷地步入政治。
由于很多原因，或者是我认识的缺失，或者是我们与南联盟人民的深厚感情，或者是那年5月8日后我们的感同也身受，对于米氏的执政没有过多的好坏评价。只知道1989年12月他通过塞尔维亚第一次多党民主意义上的选举上台。1997年民选出任南联盟总统，但却引发了持续11周的抗议与抵制。不知道是不是针对他还是针对特例独行的南联盟，米氏的总统生涯一开始就被笼罩在美国和NATO的阴影之下。1999年的春天成为了积怨们的爆发点，而外科手术的轰炸却使得米氏的这个正在陷入民族冲突的国家变得异常的团结而凝聚。Clinton的美国嗅出风向，及时变招，调整了策略。2000年9月米氏被反对派在合法选举中击败，这也可以说是BUSH颜色革命的先声。反对派Kostunica上台不久就又合法方式地软禁了米氏，最终在和美国的讨价还价之后，以种族歧视与灭绝等罪名把自己的前任送到了他乡海牙的联合国前南问题国际刑事法庭。以后我们就只可以在截取自西媒的新闻里看到米氏戴着南联盟蓝白红三色领带当庭侃侃而谈的激愤场景。也许也是因为2003年之后另一位重量级的人物演绎得更加优秀，米氏渐渐退出了人们的茶余饭后。现在他也正式退出了与美帝共存的世界。但我们仍然可以看到，米氏在做最后的反击，他亲自给世界带来的最后这条消息正在不断发酵着，米氏的死因将成为了一个最最抢眼的话把在未来几周里无休止的说起。此前虽然传出要求赴俄就医遭拒的消息，但没有严重健康问题且排除学习他老爸自杀可能之后的米氏把人民的思路引向了poison之类的词汇上，甚至美国主流媒体的第一反应也是陷入他死了UN和US该怎么办之类的不安之中。
米氏当政时，在反对派里比较时髦的外号叫“Slobo - Sadame”，目的是尽量听起来像上面说起的那位更有量级的人物Saddam。现在那位69岁的老人幸运地留在自己的祖国，隔三差五安排出镜痛陈美帝的野心和自己的爱国之志，一点没有了03年12月14日被从地窖里揪出来时的无助和茫然，俨然是一位爱国斗士和民族英雄。没有萨氏两年多的伊拉克好像不比他老人家在时好多少，而对于萨氏的处置将成为奠定这个新殖民地国家未来的重要部分，美国不会轻易出手，一定要慢火慢熬。可是BUSH剩下的1000多天里还有没有耐心，在事实上还有没有机会呢，一切都不是再强大的美国可以预制的。有些人只能被消灭，不能被打倒，但物质的美国却会功利的简单了事。所有米氏的先走也许是一个暗示或者明示，告诉世界，这也是一个可以选择的好办法。
简单有效。 March 11 中国国务院：《2005年美国的人权纪录》转自中华人民共和国政府门户网站 www.gov.cn
新华社北京3月9日电
2005年美国的人权纪录 国务院新闻办公室 2006年3月9日 美国国务院3月8日发表的《2005年国别人权报告》，无视自身糟糕的人权纪录，又一次以“世界人权法官”自居，对包括中国在内的190多个国家和地区的人权状况指手划脚，惟独对自己严重侵犯人权的问题闭口不谈。为了帮助世人看清美国“人权卫士” 的真实面目，有必要对美国过去一年来侵犯人权的情况作一全面的透视。 一、关于生命和人身安全 长期以来，美国人民的生命和人身安全一直缺乏有效保障。美国暴力犯罪严重，每年平均发生5万起自杀和他杀案件。（注１） 据美国司法部2005年9月25日公布的报告，美国2004年共发生暴力犯罪案518.267万起。每1000名12岁及12岁以上年龄的公民中，有21.4人是暴力犯罪的受害者，即47个美国公民中有1人是暴力犯罪的受害者。（注２）另据美国联邦调查局公布的数据，2005年1月至6月，谋杀犯罪比2004年上升了2.1％；1万人以上的城市中发生谋杀案4080起；在1万人及以下的小城市中谋杀率上升了13％。（注３）2005年，不到60万人的华盛顿特区因凶杀致死的人数达到194人。（注４）在芝加哥，2005年1月至9月，各种犯罪案件超过12.5万起，其中凶杀案352起，抢劫案1.1564万起，殴打案8903起，纵火案534起。（注５）截至2005年11月中旬，费城已有334人被谋杀，超过该市2004年遭凶杀人数的总和。（注６）2005年上半年，洛杉矶已发生杀人案件198起，比2004年同期上升11％。（注７）人口只有9.6万的加利福尼亚州康普顿市(Compton)有72人因凶杀致死。（注８）新泽西州的卡姆登市(Camden)跃升为全美国最危险的城市，2004年凶杀案发生率是全国平均水平的10倍多，抢劫案发生率是全国平均水平的7倍多。（注９） 美国是世界上民间枪支最多的国家。据美国“防止枪支暴力布拉迪运动”组织(Brady Campaign)2005年6月公布的材料，美国个人拥有枪支达1.92亿支。（注１０）《华盛顿邮报》和美国广播公司进行的一项民意调查显示，大约每10人中就有一人表示曾遭枪击；另有14％的被访者称，曾受到枪支威胁。据美国司法部司法统计局2005年公布的数字，2004年，美国共发生涉枪犯罪案件33.92万起，其中1.13万起涉枪谋杀案，16.29万起涉枪抢劫案，16.5万起涉枪袭击案。（注11）据《华盛顿邮报》2005年12月25日报道，美国每年有1.2万人持枪杀人。在2004年美国警察接到的犯罪报告中，70％的谋杀、41％的抢劫和19％的人身袭击犯罪都使用了枪支。（注１２） 枪支泛滥导致血案不断。2005年2月，居住在芝加哥的美国联邦女法官琼·列夫柯的母亲和丈夫在家中惨遭枪杀。（注１３）同年3月，在亚特兰大富尔顿县法庭上，一名正准备接受审判的强奸嫌犯当庭连杀3名法官法警，接连劫持4辆车疯狂逃窜。3月12日，一名枪手闯进美国威斯康星州布鲁克菲尔德镇的喜来登饭店，向正在举行宗教活动的人群疯狂扫射，导致7人丧命，4人受伤。3月21日，明尼苏达州北部印第安人保留区雷德莱克中学17岁的少年杰夫·韦斯开枪打死自己的祖父母后，又冲到学校疯狂枪杀包括学校保安、老师、学生在内的8人，打伤14人。（注１４）4月25日，科罗拉多州一名年仅14岁的少女开枪打死了自己的父亲。（注１５）2005年圣诞节当天，华盛顿郊区勒文斯韦尔社区一名男子在家中开枪打死自己的母亲，又驾车到8英里以外的另一处住宅打死3人后自杀。 二、关于执法、司法侵权 在美国，执法、司法机关侵犯人身自由权利的现象非常严重。 秘密监控无处不在，非法扣押时有发生。近期爆出的“窃听门”丑闻，引起美国公众的强烈关注。“9·11”事件发生后，美国总统曾数十次授权美国国家安全局等部门对美国国内的一些电话进行秘密监听。据此，美国国家安全局可以一次对多达500名美国公民的电话、电子邮件等进行监控。据报道，从2002年到2004年，至少有287宗联邦调查局特工在秘密监控中涉嫌违法的案例。在其中一桩案件中，联邦调查局特工在没有通报美国司法部的情况下对一名美国人进行了长达5年的秘密监控。2005年12月21日，美国国会参议院又作出了延长《爱国者法案》的决定，引起舆论的关切。该法案使得美国联邦调查局在对电话、电子邮件进行监控，搜查住房和办公室，获得商业记录等方面更加方便。（注１６）据美国全国广播公司(NBC)2005年12月13日报道，美国国防部一直在暗中搜集反对伊拉克战争的美国民众的资料，并秘密监视所有和平反战集会。据《纽约时报》报道，近年来，美国联邦调查局一直通过监视网络和其他渠道，收集整理大批参加过美国各地的反战游行的民间组织的调查材料，数量惊人。（注１７）其中，针对“绿色和平组织”的材料就达2400页。2006年1月9日，美国海关边境保护局发言人公开宣布，由于“反恐”需要，美国海关有权拆阅、检查外国邮寄至美国的私人信件，再次引来抗议之声。（注１８）2006年1月17日，“美国公民自由联盟”（AMERICAN CIVIL LIBERTIES UNION）与设在纽约的“宪法权利中心”分别就此向密歇根地区法院和美国联邦法院对美国总统、国家安全局长提出控告。 美国警察滥施暴力现象相当普遍。据《洛杉矶时报》2005年7月14日报道，洛杉矶市警察在缉拿一名嫌犯时将其19个月大的女儿击毙，引起公愤。10月9日，新奥尔良5名警察在大街上将一名64岁的退休教师制服后继续对其拳打脚踢，打得头破血流，引起舆论关注。（注１９）12月26日，新奥尔良市警察对一名持刀黑人男子至少开了6枪，将其击毙。警察滥施暴力事件往往很难得到公正处理。据《洛杉矶时报》2005年3月31日报道，在200多起针对洛杉矶市警局的非法侵权案件中，仅有8起得到解决，其余或被束之高阁或被私下处理。 司法不公问题突出，司法侵权事件不断。2005年美国媒体披露了多起因法院误判造成公民权利受到严重侵犯的案件。佐治亚州的罗伯特·克拉克 (Robert Clark Jr.)在被监禁24年后，经DNA检测被证明无罪而获释。克拉克只是164个经DNA检测被宣布无罪的“犯人”中服刑最长的一位。（注２０）2005年12月21日晚美国有线电视新闻网(CNN)拉里·金节目(Larry King Live)访问了4位最近因DNA检测被证明无罪的人，在获释前均已服刑10年以上。洛杉矶著名的刑事犯罪辩护律师马克·杰拉格斯(Mark Geragos) 根据一项研究认为，美国有约20％的犯罪定罪属于误判。（注２１）美国死刑信息中心2005年10月报告说，美国的死刑制度使陪审员不能发挥作用，在公正性方面大打折扣。（注２２） 美国号称是“自由的天堂”，但是，美国监狱关押的犯人总数和在押犯占总人口的比例均居世界第一。据美国司法部司法统计局2005年10月23日公布的数据，到2004年底，美国监狱关押的犯人总数达226.78万人，每10万人中就有724人被关押，比10年前增长了18％，高出其他国家25％以上。（注２３）根据《纽约时报》的一份调查，在过去十年中，美国被判终身监禁的人翻了一番。（注２４）2003年至2004年间，美国在押犯的数量以每周900人的速度递增。2004年上半年，美国50个州的监狱新入狱的囚犯达4.8万人，同比增加了2.3%。（注２５） 监狱爆满，囚犯境遇恶劣。到2004年底，美国有24个州的监狱系统超负荷运转，联邦监狱系统关押的犯人已超过其拘押能力40％。（注２６）由于政府缩减监狱开支，一些州的监狱减少了对犯人医疗保障的投入，致使很多犯人染上了肺结核、肝炎等疾病。2005年4月，一名44岁的男性囚犯由于没有得到及时治疗在纽约的监狱中死亡。（注２７）近年来，仅纽约市就有数以百计的犯人因遭虐待而头部受伤。在纽约赖克思岛监狱，有的囚犯在服刑期间被狱警重击头部，造成一只眼睛失明，有的囚犯被狱警虐待后耳膜破裂，有的出现颊骨破碎。（注２８）在菲尼克斯城，有一座被称为“帐篷之城”的监狱，犯人住在帐篷里，参加各种类型的劳动，一天只能吃上两餐，狱内娱乐活动一律被取消。（注２９）2005年8月，一名未被起诉却被关押两年的卡塔尔留学生控诉称，他在狱中基本生活用品得不到保障，被长时间关在极狭小的牢房里，最长的一次有60天没被允许离开牢房一步，在囚室内也被戴上手铐和脚镣，甚至在洗澡时也不例外。（注３０）卡特琳娜飓风侵袭期间，新奥尔良市一座监狱官员竟弃600名犯人于不顾，使他们在无电、无水、无食物的情况下，在齐胸的深水中度过了四天四夜。 狱内性侵害事件普遍。据美国司法部2005年6月公布的统计报告，2004年美国监狱管教系统共收到约8210起性暴力侵害事件的指控，其中42％是监狱工作人员对犯人的性侵犯。（注３１）“人权观察”的一份报告指出，美国中西部地区7个监狱中21％的犯人曾遭到过同性犯人的暴力性侵犯。 三、关于政治权利和自由 美国一向自诩为“民主的典范”，不断向世界兜售其民主模式。实际上，美国的“民主”始终是少数富人的民主，是“有钱人的游戏”。 美国的民主选举在很大程度上是金钱在选举。2005年11月纽约市市长竞选中，现任市长、亿万富翁迈克尔·布隆伯格为竞选连任个人花费达7789万美元，与其所得选票相比，相当于100多美元一票，被美联社称为历史上最昂贵的市长连任选举。在新泽西州州长竞选中，两名富有的候选人的个人竞选费用加起来达到7500万美元，（注３２）其中获胜者科津花了4000万美元，加上他2000年为竞选参议员花的6000万美元，其5年间参加竞选的个人开支达1亿美元。据一项调查报告估计，华盛顿的一名普通参议员需要花费约2000万美元才能保住自己的席位。《华盛顿邮报》在一篇社论中，尖锐地批评美国政治制度“将选举公职变成了购买廉价物品”。（注３３） 国会和政府的决策深受金钱的影响。在美国，各种公司、利益集团雇佣公关咨询公司，游说国会、政府，用金钱影响决策、获得政府项目合同，这是一个众所周知的事实。2006年1月4日，美国主流媒体纷纷推出长篇报道，披露美国“超级说客”杰克·阿布拉莫夫承认通过行贿换取有利于其客户的决定等三项重罪，并将与检方合作调查国会议员涉嫌贪污案，爆出美国政坛数十年涉及权钱交易的最大丑闻。据报道，目前已有20位国会议员及其助手卷入这起美国历史上罕见的大规模议员腐败窝案。其实，阿布拉莫夫的所作所为“只是冰山一角”。据《华盛顿邮报》和英国《观察家报》报道，（注３４）游说已成为华盛顿发展迅速且收入颇丰的重要行业，目前，登记注册的从业人员达到3.5万人，这个庞大的数字和通过选举产生的美国联邦官员的比例是60:1，他们每年经手的资金超过20亿美元。拥有众多游说公司的华盛顿市中心“K街”，被人们称为“致富之道”和总统、国会、法院之外的“第四大权力”。从1998年至2004年，说客花费了130亿美元来推动实现客户们的愿望。2004年，美国用在游说联邦政府、国会上的费用是21亿美元，竞选总统和国会议员的费用更高达30亿美元。《今日美国报》披露，2000年以来，美国国会议员共有5410次旅行的支出来路不明。国会议员们自2000年以来共接受了1600万美元的私人资助的旅行。（注３５）说客摇身变为政客，政客退休做说客，成为权钱交易的“旋转门”。据报道，自1998年以来，共有2200多名前政府雇员成为说客，其中包括273名前白宫工作人员和250名前国会议员或政府部门首脑。 2005年10月24日，《美国新闻和世界报道》公布的一份民意调查报告称，73％接受调查的美国人认为今天美国的领导人脱离普通群众；64％的人认为领导人被权力腐败；62％的人认为领导人在谋求个人财富增加。（注３６）而2005年10月和12月《今日美国报》和美国有线电视网(CNN)联合进行的民意调查显示，只有29％的人对美国国会的工作感到满意，为1994年以来最低点；（注３７）49％的美国成年人认为“大多数国会议员是腐败的”。（注３８）美国前司法部长克拉克指出，“说美国是个民主国家是对民主的冒犯。”（注３９） 美国标榜新闻自由，但美国政府肆意封锁和操纵新闻的丑闻不断曝光。《纽约时报》2005年3月13日的一篇文章称，美国当前处在一个“预制新闻的新时代”。政府在向外界大量传达自己的信息的同时，还使用假新闻提供给各地媒体随意播放。在过去4年里，至少有20家联邦机构（包括国防部和人口普查局）制作并发布了数百条电视假新闻。 美军在伊拉克花钱买伊拉克报纸版面和收买记者进行所谓“新闻战”。《洛杉矶时报》2005年11月30日披露说，驻扎在伊拉克的美国军队一直在收买支持美国的文章，并把文章通过华盛顿的一家公司翻译成阿拉伯文后发表在巴格达的报纸上。美国军方还买了一家伊拉克报纸并控制了一个广播电台，以“对伊拉克公众发出有利于美国的信息”。另有报道说，美国军方官员在巴格达办了一个记者俱乐部，每月付给每个会员200美元，让他们写支持美国军事行动的文章。《华盛顿邮报》的社论将这种违反新闻自由的行为称为“精心策划的鼓动宣传”。（注４０） 美国政府不择手段地封杀不同声音的做法，近年来一直受到国际舆论的谴责。2005年11月22日，英国《每日镜报》援引2004年4月16日的一份唐宁街绝密备忘录披露，在伊拉克战争期间，为了对战争真实情况实行新闻封锁，消除对美国官方的不利影响，美国曾计划轰炸卡塔尔半岛电视台总部，（注４１）引发了半岛电视台所有员工在30多个国家举行抗议活动，并受到国际新闻工作联合会的批评。另据英国《观察家报》2005年11月27日报道，在伊拉克战争期间，半岛电视台驻巴格达和喀布尔的办事处都曾遭到美军的轰炸，该台记者也多次遭到美军拘押、威胁、辱骂和骚扰。事实上，美国粗暴侵犯新闻自由的事件屡屡发生。2003年4月8日，西班牙电视台5频道摄影记者科索在巴格达一家旅馆遭美国士兵枪击身亡。为此，西班牙国家法院下令要求西班牙警方和国际刑警组织立即逮捕并引渡3名行凶的美国士兵。2005年8月28日，美军在伊拉克一座清真寺附近朝路透社报道小组开枪，一名录音师被击中面部，胸部至少4处中弹，当场死亡。当时赶到事发现场的两名伊拉克记者也遭美军拘留，并被强迫坐在太阳下暴晒。据“保护记者委员会”(Committee to Protect Journalists)组织披露，美国在伊拉克关押了4名伊拉克记者，在关塔那摩美军基地关押了1名半岛电视台记者，他们均未被起诉而被长期关押。（注４２）2005年7月，《纽约时报》记者朱迪思·米勒(Judith Miller)因拒绝透露消息来源被正式宣判入狱。（注４３）在遭受卡特丽娜飓风袭击期间，加拿大《多伦多星报》的摄影记者在采访中被新奥尔良警察推倒在地，照相机和存有照片的磁盘被抢走，记者要求归还照片时还受到警察的威胁。新奥尔良市一家地方报纸的记者也因采访警察与当地人的枪战而遭不幸，采访器材被警察捣毁。（注４４） 四、关于经济、社会和文化权利 美国是世界上最富有的国家，同时也是发达国家中贫困率最高的国家之一。贫困、饥饿和无家可归者问题相当严重，劳动者的经济、社会、文化权利得不到保障。 根据英国伦敦经济学院2005年对8个富裕国家所作的调查，美国的社会不平等现象最为严重。（注４５）美国的人口贫困率在世界发达国家中最高，是其他工业化国家的两倍多。（注４６）一方面，近年来，美国富人越来越富。据一家设在芝加哥的财富调查公司(Spectrem Group)2005年公布的最新调查，除了用于自身居住的房产之外，2004年，美国拥有百万美元净资产的家庭，共拥有资产达11万亿美元，比2003年增加8％。（注４７）另一方面，美国普通劳动者收入大幅下降，贫困人口增加。据美国人口普查局公布的数据，2004年，美国贫困人口占总人口的比例由2003年的12.5％上升到12.7％，总人数从3590万上升到3700万，增加了110万人，平均每8个美国人中就有1人生活在贫困之中。（注４８）底特律、迈阿密和纽瓦克等城市的贫困率达28%以上。据《纽约时报》2005年11月22日报道，2004年，有营养不良成员的家庭数目达到了390万户。 无家可归者现象严重。据《今日美国报》2005年6月调查，美国有72.7万多人无家可归，即每400个美国人当中有1人无家可归。（注４９）“美国市长会议”对包括芝加哥、波士顿、洛杉矶等24个城市进行的调查发现，2005年要求提供住所紧急救助的人比2004年平均增加6％，71％的城市有更多的人要求住所紧急救助；要求提供食品紧急救助的平均增加了12％，有76％的城市有更多的人要求提供食品紧急救助。（注５０）华盛顿特区每年有包括6000孩子在内的3100多个家庭向政府申请紧急住所救助，许多人只能睡在大街上、汽车里和公共汽车站。（注５１）《洛杉矶时报》2005年6月16日报道，洛杉矶已成为全美“流浪者之都”，洛杉矶郡范围内流落街头或避难所的人数日均高达9万人，其中3.5万人处于长期流浪状态。 美国劳动者的权利得不到保障。据美国劳工部统计，到2005年11月，美国有760万成年人没有工作，失业率为5％。（注５２）据《今日美国报》2005年11月报道，有将近20％的失业人员已经有6个月或更长的时间没有工作。有360万人被排除在失业保险之外。（注５３）工人待遇低下，缺乏适当的劳动条件和应有的劳动保护。《华盛顿邮报》2005年8月3日披露，美国肉类加工厂工人工作条件差、劳动强度大、工作环境危险。长期以来，工人疾病缠身，常有各种各样的肢体伤残或皮肤病，甚至有人因为长期劳累而死。美国《侨报》2005年11月1日报道，纽约绝大多数餐馆工人没有基本的劳动保护，工作时间长，收入低，几乎没有健康保险，其中38%的人曾被烧伤或烫伤，近半数曾被切伤。2005年10月31日，费城地区宾州东南捷运系统工人劳资双方因无法就工人医疗保险问题达成协议而举行大罢工。12月20日，纽约运输工会因与公交当局就工资和养老金等问题的谈判陷入僵局而举行全市公交系统工人大罢工。 美国的人均医疗费用高于世界其他任何国家，但是，劳动者的医疗保险危机相当突出。据统计，2004年，美国总体医疗费用比2003年上涨8.2％，但有4580万人没有医疗保险，占总人口的15.7％，比上年增加80万人。仅纽约就有近200万居民没有医疗保险，其中三分之二是在职工人。美国每年有1.8万人因为得不到治疗而死亡。凯泽(Kaiser)公司2005年9月公布的一项调查发现，只有60％的雇主为员工提供医疗保险，较5年前有明显的下降。2005年美国普通家庭的医疗保险已经上涨到10880美元。（注５４）未来几年美国的医疗费用还会以高比例继续上涨，看不起病的人将会越来越多。（注５５）2005年11月21日，国会众议院通过了一项削减500亿美元预算的法案，其中包括减少医疗开支、削减对穷人的食品救助和给儿童项目的支持等，这对美国穷人无疑是雪上加霜。 五、关于种族歧视 美国是一个多族裔的移民国家，少数族裔人口超过1/4，但是，种族歧视一直是美国的一大社会痼疾。 黑人和其他少数民族处于美国社会的底层，生活状况与白人相差悬殊。《2005年美国非裔状况》调查报告显示：目前非裔家庭收入只有白人家庭收入的1/10；黑人享受的福利只占白人的3／4。（注５６）2004年，美国黑人的贫困人口比例高达24.7%，拉美裔的贫困人口比例高达21.9%，而白人的比例为8.6%。（注５７）在新奥尔良市，50万居民中约有10万人生活在贫困线以下，其中大多数是非洲裔。拥有自己住房的黑人比例只有48.1%，而白人的比例是75.4%。（注５８）据《华盛顿邮报》2005年4月11日报道，2004年29%的贷款购房的非洲裔美国人均付的是高息，而处于同样情况的白人只有10%。另据2005年9月美国联邦储备委员会公布的数据，在2004年支付高额利息的购房抵押贷款者中，有32.4%的是非洲裔，20.3%是拉美裔，白人只占8.7%。（注５９）《洛杉矶时报》2005年7 月14日引用有关机构公布的《洛杉矶黑人生活状况报告》报道，洛杉矶黑人在享有收入、住房、医疗、教育等权益方面落后于其他族群。与年均家庭收入约5.3万美元的白人相比，洛市黑人的年均家庭收入仅为3.1万美元；黑人占洛市总人口的10%，却占洛市流浪者总人口的30%。 少数民族在就业和职业方面受到歧视。据美国劳工部公布的报告，截至2005年11月，美国白人的失业率为4.3%，黑人是10.6%，黑人失业率是白人的两倍多。（注６０）从事同样工作，黑人男子的收入只是白人男子的70%，黑人女子的收入只是白人女子的83%。（注６１）少数族裔常常被排斥在美国高级职业之外。美国平等就业机会委员会（The U.S. Equal Employment Opportunity Commission）引用有关调查表明，亚裔受歧视率为31%，非洲裔为26%，涉及穆斯林的歧视在“9·11”事件后增加了1倍。据美国《侨报》报道，非裔、拉丁裔和亚裔占纽约劳动大军的57%，但做到高级管理层的人不到19%，而白人却占据了76%的高层职位，在个别政府部门这一比例甚至高达97%。 有色人种没有医疗保险的比例高于白人。非洲裔没有医疗保险的比例为19.7%，拉美裔美国人没有医疗保险的达32.7%，几乎每3个拉美裔人当中就有1人没有医疗保险，远远高于白人的同类比例。（注６２）黑人的平均人均预期寿命比白人少6岁。（注６３）黑人孩子周岁前死亡率是白人孩子的两倍。据《华盛顿邮报》报道，美国每20万黑人中感染艾滋病的达76.3人，是白人的8倍多。（注６４）在新发现的艾滋病感染者中，一半以上是黑人，而在新发现的女性被感染者中，黑人女子占72%。（注６５）由于缺乏医疗保险，美国每年有8万多名黑人死亡。黑人中年男性的死亡率是白人中年男性的两倍。（注６６） 司法中的种族歧视相当严重。种族偏见根深蒂固，美国前教育部长威廉·贝内特公然宣称，降低美国犯罪率的惟一方法是让所有黑人妇女流产。（注６７）在美国，黑人犯罪往往受到比白人更重的刑罚。据美国城市联合会发表题为《美国黑人状况》的报告，在美国，黑人被逮捕后，被关进监狱的可能性比白人大3倍，黑人被判死刑的可能性比白人大4倍。犯同样的罪，黑人平均服刑比白人长6个月。（注６８）据马里兰大学2005年12月的一项研究，杀了白人的罪犯比杀了非白人的罪犯被判死刑的可能性大2至3倍，黑人杀了白人被判死刑的可能性是白人杀了白人的2.5倍，是黑人杀了黑人的3.5倍。（注６９）黑人占美国人口的12.2％，但美国监狱中关押的超过1年刑期的犯人中41％是黑人。美国有8.4％的25岁至29岁的黑人男子被关在监狱。（注７０）根据“人权观察”等组织发表的报告，自“9·11”事件以来，至少有70人在未经过正当法律程序的情况下被当成重要证人扣押，其中大多数为穆斯林，这些人被羁押2至6个月不等，有的甚至超过1年。（注７１）据《华盛顿观察》周刊2005年第42期报道，华裔穆斯林随军牧师余百康（JAMES YEE）被控犯有间谍罪、煽动暴乱罪，甚至遭到死刑威胁，但终因查无实据所有指控才被撤消。该案被媒体称为是美历史上最严重的司法失误之一。（注７２） 针对少数族裔的暴力犯罪日趋频繁。美国联邦调查局2005年10月发表报告称，2004年，美国有9528人成为仇恨犯罪的受害者，其中有53.8%与种族偏见有关，67.9%是针对黑人的歧视，而犯仇恨罪的人中60.6%是白人。（注７３）据统计，黑人成为仇恨犯罪受害者的可能性是白人的20倍。（注７４）在洛杉矶市，56%的仇恨犯罪案是针对黑人的。 六、关于妇女、儿童权利 美国在保障妇女、儿童权利方面的纪录一直不佳。 美国妇女不享有与男子同等的参政机会和权利。美国女性占人口的51.1%，但在目前第109届美国国会中，女议员只有81名，其中包括女参议员14名，占总数的14%；女众议员67名，占总数的15.4%。目前，在全美50个州中担任州长的女性只有8名，占16%。从来没有有色人种女性担任过美国的州长。在美国100个最大的城市中，女市长14名，占14%。（注７５）截至2005年11月，在美国州一级行政办公室任职的女性有81人，占全部315个职位的25.7%；在州议会中，女议员有1668人，占全部7382人的22.6%。（注７６）据“国际议会联盟”（Inter-Parliamentary Union）的研究，在世界180多个国家中，美国妇女参加议会比例由2003年12月的第58名下降到2005年11月的第61名。（注７７） 妇女的失业率比男子高，且与男子同工不同酬。据美国人口普查局2005年4月发表的报告，2004年，美国中等收入妇女的年收入为31223美元，而同类男子的年收入是40798美元，妇女是男子的77%。自己创业的女性的收入仅为男性企业所有者的49%。（注７８）2004年，美国平等就业机会委员会共收到有关性别歧视的指控24249件、妇女在怀孕期间受到歧视的指控4512件。 妇女生存状况差。单身母亲的贫困率在美国所有人口中最高。据美国全国贫困中心(National Poverty Center)2005年的统计，2004年，美国有28.4%的单身母亲生活在贫困线以下。（注７９）一些城市出现越来越多的妇女和儿童流浪街头现象。2005年南加州帕萨迪那市妇女和儿童流浪街头的总数达到701人，比2003年增长42.7%，占流浪者总数的57.6%，首次超过单身男性，成为最主要的流浪人群。（注８０） 妇女是家庭暴力的受害者。据美国家庭暴力研究所（American Institute on Domestic Violence）统计，美国每年有530万妇女受到虐待，有1232名妇女被她们的配偶、同居者或男朋友杀害。（注８１）平均每3名妇女中就有1人一生中会受到家庭暴力的影响。（注８２） 美国妇女受性侵犯的比例高。据美国联邦调查局2005年10月发表的报告，2004年，美国有94635名女性是强奸犯罪的受害者，比率达到63.5/10万，比2003年增加0.8%。（注８３）妇女在工作场所受到性骚扰。美国平等就业机会委员会2004年共收到有关性骚扰的指控13136件，其中84.9%是针对女性的骚扰。另据美国国防部2005年12月23日公布的一项调查显示，至少有6%的美国陆军、海军和空军学院的女学员称在2004至2005学年中受到性侵犯，约一半或以上的人说曾受到性骚扰。在美军事预备役和国民警卫队中，多达60%的妇女和27%的男士受到性侵犯和性骚扰，其中遭强奸的妇女达11%。（注８４） 女囚犯越来越多，待遇恶劣。据美国司法部2005年4月发表的报告，截至2004年6月30日，美国关押的女犯人已达10.3万多人，在过去一年里增加了2.9%。（注８５）目前，在联邦和州监狱中，女囚犯的数量占总数的7％，比2003年增长了4％，增长率接近男囚犯的两倍。监狱里有近50%的女犯曾受到性侵犯。2004年，美国监狱和拘留所共报告8210起性侵犯事件，监狱当局认定的约有2100起,其中女犯受性侵犯占相当大比例。（注８６） 美国的儿童状况令人担忧。美国儿童贫困率高于总人口的贫困率，儿童贫困指数在全球22个发达国家中倒数第二。据美国人口普查局2005年8月30日公布的数据，在美国3700万贫困人口中，有近三分之一是儿童。（注８７）全美有135万儿童有无家可归的经历。（注８８）在华盛顿特区18岁以下的青少年中，30%生活在贫困线以下，密西西比州和路易斯安娜州的比例是27%，新墨西哥州为26%，西弗吉尼亚州24%。（注８９）在新奥尔良，40%的城市儿童生活在贫困之中。儿童健康每况愈下，婴儿体重不足、死亡人数和少年死亡率有增无减，在发达国家中处于后列。没有健康保险的孩子2005年一度高达29％，其中很多孩子既没有体检，也没有接种疫苗。（注９０）据美国《侨报》2005年5月5日报道，在过去20年里，由美国政府资助的科研人员，在没有基本保护和独立组织监管的情况下，在数百名收养院的儿童身上进行治疗艾滋病的药物测试，致使孩子的健康遭到极大伤害，一些儿童在治疗过程中死亡。 美国有1/3儿童是非婚生子女，一半儿童生活在单亲家庭中。目前有400万儿童和没有工作的家长生活在一起，这些孩子常常面临包括家庭暴力、精神抑郁症、吸毒和酗酒等问题。 美国青少年是暴力犯罪的受害者。美国中学生带刀或其它武器上学的人越来越多。2005年，马里兰州发现中学生带武器上学事件2845起，比2000年增加63%；弗吉尼亚州2003至2004学年发现2278起学生带武器上学事件，华盛顿特区的学校发现148起。（注９１）《华盛顿邮报》2005年8月报道说，12%的11至13岁的拉美裔学生带刀或棍棒之类的武器上学，1%的学生带枪，38%曾参与斗殴，27%曾因感到不安全而待在家不敢出门，16%曾被人用武器威胁或致伤，20%曾参与黑帮团伙活动，12%称自己是黑帮成员。（注９２）校园暴力伤害频繁发生，威胁着2640万12岁至16岁的学生的安全。据联邦健康组织统计，美国平均每天有12名青少年死于枪支暴力犯罪。《洛杉矶时报》2005年3月4日根据兰德公司等组织的调查结果报道，洛杉矶市六年级小学生中，70%以上曾亲历或目击暴力事件，部分地区比例高达90%。 儿童权利的司法保障远远低于国际水平。据美国司法部发表的报告，到2004年底，美国各地青少年监管中心关押的青少年犯达到10.2万多名。（注９３）美国法庭对未成年罪犯判重刑的情况有增无减。被判处终身监禁且不得假释的未成年犯有93％被定为谋杀罪，其中，有约26％被定为谋杀重罪（felony murder）。有9700人在18岁以前就被判终身监禁，至少2225名未成年人判处终身监禁并不得假释（这种情况仅在其他14个国家存在，总和人数才12人），其中有16％入狱时只有13至15岁，约59%都是初犯。（注９４）目前，美国被判终身监禁且不得假释的未成年人约是15年前的3倍。少年犯在监狱中经常遭到虐待，遭受管教机构工作人员性侵犯比例比成人拘留所高出近10倍。美国是世界上少数几个对青少年判死刑的国家之一，迄今仍有6个州对死刑判决没有最低年龄限制。2004年，美国有63名17岁或以下的青少年被判死刑。（注９５）目前，美国死囚人数约有3500人，其中有72人犯罪时的年龄未满18周岁。（注９６） 七、关于侵犯别国人权 美国政府在国际上奉行单边主义，无视公认的国际准则，粗暴侵犯别国主权和人权。 美国政府在对外战争和军事打击中经常滥杀无辜。《今日美国报》2005年12月13日引用《柳叶刀》（The Lancet）医学杂志2004年所作的调查说，美国政府2003年发动伊拉克战争，估计造成10万伊拉克人死亡，其中大多数是妇女和儿童。（注９７）2005年，美军在海外针对平民的军事行动仍然频繁发生，造成多人死伤。2005年7月4日，美军在阿富汗库纳尔省的空袭中炸死包括妇女和儿童在内的平民17人。8月12日，在伊拉克拉马迪郊区一个城镇，美军一辆装甲巡逻车向清真寺出来的人们射击，造成包括8名儿童在内的15名伊拉克人丧生，另有17人受伤。（注９８）8月30日，美军战斗机对伊拉克西部边境城镇加伊姆附近地区发起数次空袭，造成至少56人丧生，其中有老人和儿童。11月21日，驻伊美军在巴格达北部朝一辆民用车开枪，造成一家5口死亡，其中包括3名儿童。2006年1月14日，美军飞机空袭巴基斯坦与阿富汗接壤地区的一个村庄，造成至少18位平民死亡，在巴基斯坦各地引发了反美示威。 继2004年爆出举世震惊的美军虐囚丑闻之后，2005年，美军虐囚又爆新料。根据《华盛顿邮报》、《纽约时报》、《华盛顿周刊》等媒体的相关报道，驻伊美军为从伊被俘人员口中获得情报，在审讯时使用了各式各样的酷刑，对囚犯进行系统的虐待，包括剥夺犯人睡眠，将犯人拴在墙上，用棒球棍击打囚犯、禁止囚犯进水进食，强迫他们数天在完全黑暗的环境中听声音极大的音乐，纵狗咬人取乐，甚至把他们与狮子放进一个笼子加以恐吓等。（注９９） “人权观察”2005年9月的一份报告说，美军把虐囚当成“游戏”和“缓解压力的方法”。许多囚犯因不堪忍受虐待而自残、绝食甚至发动骚乱。据美军南方司令部公布的报告，2003年，关塔那摩监狱共发生350起自残事件，仅在当年8月间短短一周时间里，就有23名囚犯试图自缢求死。2005年8月，在关塔那摩基地有131名囚犯集体绝食，抗议受到非人待遇。同年4月，由于美军看守拒绝给一名囚犯治病，伊拉克南部布卡营监狱发生骚乱。（注１００）美国一再拒绝联合国人权委员会特别机制访问关塔那摩基地、调查虐囚事件的要求，迫于压力同意后，又规定访问团不得与在押犯有任何接触，受到国际舆论的谴责。 “9·11”事件后，美国打着“反恐”的旗号，在世界上到处滥捕嫌犯。据美联社2005年11月16日报道，自2001年反恐战争以来，美国拘押了超过8.3万名外国人，仅美军在阿富汗、伊拉克就关押了8.24万人，另有700人被送到了关塔那摩美军基地。4年多来，美国并没有对他们进行任何指控或审讯，到2005年3月已有108人在被拘押中死亡。目前仍有约1.45万外国人被美国关押。 2005年，美国政府在海外设立“秘密监狱”的丑闻被曝光，国际舆论为之哗然。《纽约时报》2005年11月3日以“秘密和耻辱”为题发表文章，披露了美国中央情报局隐藏的在国外设立的秘密监狱网。（注１０１）《华盛顿邮报》报道说，“9·11”事件后，美国中央情报局先后分别在泰国、阿富汗、古巴的关塔那摩岛和东欧等一些国家设立了只有美国白宫、司法部和国会少数官员掌握的秘密监狱，关押了大约100多名美方认定的嫌疑人员。（注１０２）被拘押在“黑狱”里的人被单独关押在设在地下的漆黑的小牢房里，被剥夺任何法律权利，除中央情报局的官员外，其他人不能探访，连国际红十字会也被禁止与这些被拘押人员接触。（注１０３）据英国《独立报》2005年12月4日报道，美国中央情报局为获得情报，不惜对被拘押人员动用各种酷刑，如用力抓住衣衫来回摇晃，打耳光，击打肚皮，强迫戴着手铐脚镣站立40多个小时不得睡觉和休息，强迫浑身赤裸地站在温度约为10摄氏度的囚室中并被不停地泼冷水，将其捆绑在木板上用塑料或纸张盖头并向其泼水等。据《华盛顿邮报》报道，2002年11月，在设在阿富汗的“Salt Pit”监狱，中央情报局官员下令看管人员将1名被拘押人员的衣服剥光，并将其拴了整整一个晚上，致使其被活活冻死。（注１０４）美国中央情报局经常使用一架秘密飞机把恐怖嫌疑人送到别国拷问。据英国、德国和法国媒体报道，美国中央情报局运送嫌犯的飞机在英国军用机场至少降落210次，飞越德国领空或在德国机场降落至少473次，在巴黎附近起降的飞机在关塔那摩基地起降6次。（注１０５） 美国政府违反国际公认的准则，粗暴侵犯人权的做法引起国际舆论的强烈谴责。联合国人权高专阿博尔举行新闻发布会，对美国以反恐为名设立秘密监狱和未经法律程序转移嫌犯等违反人权的做法提出尖锐批评，认为美国的行为削弱了全球禁止酷刑的努力。2005年12月20日，意大利米兰地方法院对22名涉嫌在意大利实施非法绑架行动的美国中央情报局特工发出“欧盟逮捕令”。美国前总统卡特也认为，美军在伊拉克、阿富汗和关塔那摩的虐囚行为“令人尴尬”，违背了美国对和平、社会公正、公民自由和人权的基本承诺。 从以上事实可以看出，美国糟糕的人权纪录不仅与其自我标榜的“人权大国”的神话形成鲜明的对照，而且与美国的经济社会发展水平和国际地位极不相称。美国政府在人权问题上理应先清理自己的门户，根本没有资格对其他国家颐指气使、发号施令。 尊重和保障人权是人类文明发展的必然要求和重要标志，促进人权事业的发展是世界各国的共同责任和国际合作的重要主题。世界上没有任何一个国家可以自称其人权状况完美无缺，也没有任何一个国家可以置身于人权发展过程之外。人权应该成为各国社会发展和国际合作的主题，而不应当仅仅被当作向外输出的意识形态口号，甚至被当成按自己政治需要整人的外交工具。多年来，美国政府对本国存在的严重侵犯人权的问题熟视无睹、讳疾忌医，却年复一年地发表报告对其他国家的人权状况品头论足、横加责难，充分暴露了其在人权问题上推行双重标准的虚伪本质，理所应当地遭到世界各国的强烈抵制和反对。我们敦促美国政府正视本国的人权问题，反思自己在人权领域的所作所为，采取切实措施，改善自己的人权状况，矫正其利用人权问题制造国际对抗的做法，改弦更张，多做有益于国际人权合作和国际人权事业健康发展的事。 注释： 1 Va.Violent Deaths Are Mostly Suicides, The Washington Post, October12, 2005. 2 Crime Rate Remains at 2003 Level, Study Says, The Washington Post, September 26, 2005. 3 Murder Rate Small Cities Jumps 13%, USA Today, December 20, 2005. 4 D. C. Area Slaying Climbed In 2005, The Washington Post, January 2, 2006. 5 http://egov.cityofchicago.org 6 Philly: 334 Killings So Far This Year, Philadelphia Daily News, November 14，2005. 7 Los Angeles Times, July 2, 2005. 8 Compton Killings Highest in Years, Los Angeles Times, January 2, 2006. 9 Camden, N.J., Ranked Most Dangerous U.S. City, The Washington Post, November 22, 2005. 10 Firearm Facts, Issued by The Brady Campaign to Prevent Gun Violence, June 2005, in: http://www.bradycampaign.org/facts/factsheets/ 11 Statistics Crimes Committed with Firearms, Issued by U.S. Bureau of Justice, in: http://www.ojb.usdoj.gov/bjs. 12 Crimes Committed With Firearms, 1973-2004, By U.S. Bureau of Justice, in: http://www.ojb.usdoj.gov/bjs. 13 http://www.cbsnes.com/stories/2005/03/10/national 14 http://www.cnn.com/2005.US/03/21/school.shooting/ 15 美联社华盛顿2005年4月30日电。 16 Senate Votes To Extend Patriot Act For 6 Months, The Washington Post, December 22, 2005. 17 The Fog Of False Choices, The New York Times, Editorial, December 20, 2005. 18 美联社华盛顿2006年1月9日电。 19 美联社新奥尔良2005年10月9日电。 20 After 24 Years In Prison, Man Has a Reason To Smile, The New York Times, December 8, 2005. 21 Many Convicted Felons Have Been Proven Innocent by DNA Evidence, CNN Larry King Live, Aired December 21, 2005－21: 00 ET, in: http://www.cnn.com 22 法新社华盛顿2005年10月18日电。 23 Study Notes Upswing In Arrests of Women, The Washington Post, October 24, 2005.24 Packing Prisons, Squandering Lives, The Baltimore Sun, October 21, 2005. 25 埃菲社华盛顿2005年4月24日电。 26 The Nation’s Prison Population Continues Its Slow Growth, Issued by U.S. Department of Justice on October 23, 2005, in: http://www.ojp.usdoj.gov/bjs 27 拉美社哈瓦那2005年4月30日电。 28 In City Jails, A Question of Force, The New York Times, October 30, 2005. 29 [墨西哥]《宇宙报》（EL Universal）2005年8月26日报道。 30 Human Rights Watch: Cruel Confinement of ‘Enemy Combatant’ in United States, in: http://hrw.org/english/docs/2005/08/08/usdom11612-txt.htm. 31 Almost 2,100 Sexual Violence Incidents Took Place In The Nation's Correctional Facilities During 2004, Issued by U. S. Bureau of Justice Statistics on July 31,2005, in: http://www.ojp.usdoj.gov/bjs 32 For B1oomberg, It’s Good to Be A Billionaire,The Washington Post, December 6, 2005. 33 Lessons of 2005, The Washington Post, November 10, 2005. 34 The Road to Riches Is Called K Street, The Washington Post, June 22, 2005; [英国]《观察家报》(The Observer)2006年1月8日。 35 Travel by Congress Often Paid Privately, USA Today, April 26, 2005. 36 New Survey Finds That the Vast Majority of Americans Believe Their Leaders Are Out of Touch With the Average Person, Issued by U. S. News & World Report, Washington D.C., October 24, 2005. 37 Bush’s Approval Rating Drops to 39%, Lowest of Presidency, USA Today, October 18, 2005. 38 “Corruption...Very Extensive”, USA Today, January 4, 2006. 39 [智利]《第三版时报》2005年12月11日报道。 40 Planted Propaganda, The Washington Post, December 2, 2005.41 法新社伦敦2005年11月22日电。 42 U.S. Ranks Sixth Among Journalists, Report Says, The New York Times, December 14, 2005. 43 美联社华盛顿2005年7月6日电。 44 BBC 2005年9月7日报道。 45 路透社伦敦2005年4月25日电。 46 The Other America, Newsweek, September 19, 2005. 47 Millionaire Ranks Hit New High, The Wall Street Journal, May 25, 2005. 48 Income Stable, Poverty Rate Increases, Percentage of Americans Without Health Insurance Unchanged, Issued by U. S. Census Bureau on August 30, 2005, in: http://www.census.gov 49 National Count Of Homeless Puts Issue In Human Terms, USA Today, October 12, 2005. 50 U.S. Conference Of Mayors－Sodexho, Inc. Hunger And Homelessness Survey 2005, in: http://www.usmayors.org 51 Lifting up The Poor, Letters To The Editor, The Washington Post, October 28, 2005. 52 The Employment Situation: November 2005, Issued by U. S. Department of Labor on December 2,2005. in: http://www.bls.gov 53 The New York Times, January 1, 2005. 54 Average Family Health Policy Nears $11,000, USA Today, September 15, 2005. 55 Passport to Health Care at Lower Cost to Patient, The Washington Post, November 6, 2005. 56 Years Have Done Little to Help Local Blacks, By Carla Rivera, Los Angeles Times, July 14, 2005. 57 Income Stable, Poverty Rate Increase, Percentage of Americans Without Health Insurance Unchanged. Issued by U.S. Census Bureau on August 30,2005, in: http://www.census.gov 58 The State Of black America 2005, Issued by National Urban League on April 6, 2005, in: http://www.nul.org 59 Fed: Minorities Pay More for Loans, USA Today,December 14, 2005. 60 The Employment Situation: November 2005, Issued by U.S. Department of Labor on December 2, 2005, in: http://www.bls.gov 61 The State Of Black America 2005, Issued by National Urban League on April 6, 2005, in: http://www.nul.org 62 Income Stable, Poverty Rate Increase, Percentage of Americans Without Health Insurance Unchanged. Issued by U.S. Census Bureau on August 30,2005, in: http://www.census.gov 63 The State Of Black America 2005, Issued by National Urban League on April 6, 2005. in：http://www.nul.org 64 HIV Cases Among Blacks Show Decline Since 2001,The Washington Post, November 18,2005. 65 A New Civil Rights Movement, The New York Times, December 26, 2005. 66 Years Have Done Little to Help Local Blacks, By Carla Rivera, in: Los Angeles Times, July 14, 2005. 67 [墨西哥]《千年报》（Milenio）2005年10月2日报道。 68 The State Of Black America 2005, Issued by National Urban League on April 6,2005, in: http://www.nul.org 69 Misunderstandings Cloud Death Penalty Findings,The Baltimore Sun, December 20, 2005. 70 Study Notes Upswing in Arrests of Women, The Washington Post, October 24, 2005. 71 Human Rights Watch: Scores of Muslim Men Jailed Without Charge, in: http://hrw.org/english/docs/2005/06/27/usdom11213-txt.htm 72 http://news.creaders.net/headline/newsPooL/28A260631.html 73 Hate Crime-Crime In the United States 2004, Issued by FBI on October 17, 2005, in: http://www.fbi.gov/ucr/ucr.htm 74 The State Of Black America 2005, Issued by National Urban League on April 6, 2005, in: http://www.nul.org 75 Snapshots of Current Political Leadership, The White House Project, in: http://www.thewhitehouseproject.org 76 Women in Elective Office 2005, Issued by Center for American Women and Politics on November 2005, in: http://www.cawp.rutgers.edu/index.html 77 Women in National Parliaments, Issued by Inter-Parliamentary Union, in: http://www.ipu.org/wmn_e/classif.htm 78 Income, Poverty, and Health Insurance Coverage in the United States: 2004, Issued by U.S. Census Bureau in August 2005, in: http://www.census.gov 79 http://www.npc.umich.edu/poverty 80 City of Pasadena 2005 Homeless Count: Final Report, March 3, 2005, in: http://www.homeless-research.com 82 National Domestic Violence Awareness Month, Hindustan Times, October 24, 2005. 83 Crime in the United States, 2004, Issued by FBI on October 17,2005, in: http://www.fbi.gov/ucr/ucr.htm 84 Update 5:Military School Sexual Harassment Persists, Associated Press, December 24, 2005. 85 Nation’s Prison and Jail Population Grew by 932 Per Week, Issued by U.S. Department of Justice on April 24, 2005, in: http://www.ojp.usdoj.gov/bjs 86 Almost 2,100 Sexual Violence Incidents Took Place in the Nation’s Correctional Facilities During 2004, Issued by U.S. Department of Justice on July 31, 2005, in: http:// www.ojp.usdoj.gov/bjs 87 http://www.npc.umich.edu/poverty 88 How Many People Experience Homelessness, Issued by National Coalition for The Homeless in June 2005 , in: http://www.nationalhomeless.org 89 Young and Poor, USA Today Snapshots, December 12, 2005. 90 The New York Times, September 6, 2005. 91 Weapons Offenses Rise in Md., Va .Schools, The Washington Post, December 11, 2005. 92 Calixto at a Crossroads, The Washington Post, August 28, 2005. 93 The Nation’s Prison Population Continues Its Slow Growth. Issued by The Department of Justice on October 23, 2005, in: http://www.ojp.usdoj.gov/bjs 94 Human Rights Watch: United States：Thousands of Children Sentenced to Life Without Parole, in: http://hrw.org/english/docs/2005/10/12/usdom11835-txt.htm. 95 Number of Death Row Inmates Declined for Fourth Year During 2004. Issued by U.S. Department of Justice on November 13, 2005, in: http;// www.ojp.usdoj.gov/bjs 96 Jailed for Life After Crimes as Teenagers, The New York Times, October 3,2005. 97 Bush Puts Deaths of Iraqis at 30,000, USA Today, December 13, 2005. 98 路透社伊拉克拉马迪2005年8月13日电。 99 U.S. Citing Abuse in Iraqi Prisons, Holds Detainees, The New York Times, December 25, 2005；New Reports Surface About Detainee Abuse, The Washington Post, September 24, 2005. 100 The Sunday Times, December 30, 2005. 101 The New York Times, November 3, 2005. 102 CIA Holds Terror Suspects in Secret Prison, The Washington Post, November 2, 2005. 103 Rebellion Against Abuse, The Washington Post,November 3, 2005. 104 CIA Holds Terror Suspects in Secret Prison, The Washington Post, November 2, 2005. 105 英国《星期日邮报》2005年12月4日报道，法国《费加罗报》(Le Figaro)2005年12月2日报道，德国《明镜》周刊2005年12月报道。（完） 美国国务院：《2005年国别人权报告》On March 8, 2006, Secretary of State Condoleezza Rice delivered opening remarks on the release of the State Department's 2005 Country Reports on Human Rights Practices. Under Secretary Paula Dobriansky also gave remarks at the special briefing. Assistant Secretary for Democracy, Human Rights and Labor Barry F. Lowenkron gave a statement and answered questions. The report entitled "Country Reports on Human Rights Practices" is submitted to the Congress by the Department of State in compliance with sections 116(d) and 502B(b) of the Foreign Assistance Act of 1961 (FAA), as amended, and section 504 of the Trade Act of 1974, as amended. The law provides that the Secretary of State shall transmit to the Speaker of the House of Representatives and the Committee on Foreign Relations of the Senate, by February 25 "a full and complete report regarding the status of internationally recognized human rights, within the meaning of subsection (A) in countries that receive assistance under this part, and (B) in all other foreign countries which are members of the United Nations and which are not otherwise the subject of a human rights report under this Act." We have also included reports on several countries that do not fall into the categories established by these statutes and that thus are not covered by the congressional requirement.
2005 Country Reports on Human Rights Practices: March 04 总理十年From Agencies via ChinaDaily｜Mar 1st 2006 'Ordinary' Howard marks decade at top After 10 years in office,the popular Australian premier has no intention of calling it a day. Australian Prime Minister John Howard celebrates a decade in power tomorrow as the nation's most popular leader, with voters in no mood to dislodge him from office. Voters consider Howard to have done a better job than his four predecessors going back 34 years, a poll published yesterday showed. The Newspoll in the Australian newspaper found 64 per cent of those polled believed Howard had done a good job as prime minister, while the man he defeated to win the job in 1996, Paul Keating, earned 41 per cent approval. The poll also gave Howard higher ratings than former prime ministers Bob Hawke, Malcolm Fraser and Gough Whitlam. Despite such massive public approval, the festivities, however, will be low key, in line with Howard's image as a humble and ordinary man who shuns the trappings of success and loves nothing more than relaxing with his family and watching cricket. "The key to Howard's appeal lies in his very lack of charisma. His appearance of ordinariness is perhaps his greatest political asset," social commentator Hugh Mackay wrote in the Age newspaper. In October 2004, Howard, a former failed leader who once derided himself as "Lazarus with a triple bypass," won his fourth straight election and the most powerful mandate in a generation. Now 66, he is only the second prime minister to notch up 10 years in office. His political hero Robert Menzies, the founder of the ruling Liberal Party, served more than 18 years as prime minister before retiring in 1966. Howard was swept to power on March 2, 1996, ending 13 years of rule by the centre-left Labor Party, on a promise to revitalise the economy and make Australia more "relaxed and comfortable" about its place in the world. A decade on, the nation's 25th prime minister has now won four elections in a row. Opinion polls show Howard continues to attract strong voter support. Howard was born in Sydney on July 26, 1939, the fourth son of Mona and Lyall, who ran a gas station. He joined the Young Liberal Movement when he was 18 and studied law at Sydney University. He married Janette Parker, a teacher, on April 4, 1971. They have a daughter, Melanie, and two sons, Timothy and Richard. Howard is a keen follower of sport, particularly cricket, and enjoys playing tennis and golf. Rise to power Howard won a seat in parliament in 1974 to represent Bennelong in the northwestern suburbs of Sydney. Named treasurer (chief finance minister) in 1977, he held the post until Malcolm Fraser's government lost to Bob Hawke's Labor Party in 1983. Howard became Liberal leader in 1985. He lost the 1987 election to Hawke and was ousted as opposition leader in 1989. Unanimously elected party leader again in 1995, he went on to beat Paul Keating's Labor government at the March 2, 1996, election to become Australia's 25th prime minister. He won further terms in 1998, 2001 and 2004 and is now the nation's second-longest-serving leader behind Menzies. Howard rose to power with a strong focus on domestic issues but little experience or apparent interest in foreign policy. But foreign policy and defence now dominate his agenda. The Age newspaper describes Howard as "the expeditionary prime minister" who has sent Australian troops to conflicts in East Timor, Afghanistan and Iraq. Australia spearheaded a United Nations-mandated intervention force to restore order in East Timor in 1999, after the former Indonesian territory voted to break away from Jakarta. Howard has also implemented a more interventionist policy in the South Pacific, sending police and troops to neighbouring Papua New Guinea and the Solomon Islands. A close friend of US President George W. Bush, Howard was among the first to commit troops to the Iraq war in 2003 and the campaign to oust the Taliban from Afghanistan in 2001. Australia still has troops in both countries. Howard cites his greatest achievements as Australia's economic strength and self-confidence. The Bali bombings, which killed 88 Australians on the Indonesian holiday island in 2002, were his worst moment. The strong support in the polls gives Howard the rare chance to choose the timing of his departure from the top job. Apart from Menzies, all other prime ministers have been either dumped by their party, dumped by voters, or died in office. A poll published in Sydney's Daily Telegraph newspaper on Monday found more than half of those questioned want Howard to stay on as prime minister. Howard is showing no signs of wanting to retire. "I still have enormous enthusiasm, almost boyishly so for the job," he told one radio interviewer. 照片上的印度今天，BUSH满怀留恋地结束了对南亚次大陆上超级大国不到三日的访问。也许现在正取道著名的克什米尔转到下一站巴基斯坦的他不会预想到我们全天候的朋友会有多么的尴尬。毕竟是美国，要抓住在反恐伟大事业上的互相利用多多抬升自己的国际影响，也能捞到点美元；毕竟是美国，唯一超级大国，却刚刚和自己烦死人的邻居签署了《民用核能合作协议》……今晚的Musharaff会计较得彻夜不成眠，而伊朗的Nejad又抓到了另一个抨击美国的口实：印度和伊朗最终都没有在《核不扩散条约》上盖上国玺，而美国情愿和一直热衷核武的前者打出合作民用的幌子，却对于一口咬定是在民用的另一个耿耿于怀。两个半斤八两的心怀不规，却遭遇了不同的脸色。
当BUSH毫不犹豫地握住印度总统Kalam那只也许会带点发射性物质的右手的时候，一切都很清晰了，他这样罕见的高调出访一个发展中国家，而且还给作为这个国度“核能之父”的科学家总统带来这样一份厚重的礼物，事实上是BUSH美国在亚洲战略不断迫近的一步。印度应该更加庆幸自己优越的地缘位置，面对不开阔却足够开放的印度洋，背对着新世纪潜在的大国，所以美国才会找上了门。亚洲战略中印度环节是举足轻重的，甚至重过除了中国之外任何一个亚洲国家，要除去中国是因为事物的意义肯定更加重要。
BUSH白宫的官方网站最近有了很多地方更加华丽而情调的改变，很细分的专题板块讲出了更多故事，清楚干净。所以我想用这个网站来说说事儿，那就是新闻照片——这次访问印度，白宫公布的新闻照一共足足有整整42张，几乎占满了整个页面，而去年11月中下旬BUSH访问亚洲四国时白宫提供的照片数量粗劣算算却是如下：
韩国＋APEC：32张/ 3天 日本：15张/1天 中国：10张/1天 蒙古：10张/0.5天
同理，BUSH11月上旬访问拉丁美出席NAFTA时的情况也可以作为对比：
巴西：12张/2天 巴拿马：10张/0.5天
另外，作为这次回访缘起的去年7月Singh访美时，光是在白宫花园里欢迎礼，官方提供的新闻图片就可以达到20张的程度。我都怀疑是不是BUSH最近喜欢上了带头巾的男人装，不然自己试试看呗，为什么非要拿白宫新闻照片当私家相册啊。不过更加有趣的是，这一次纯私人所有制的西媒却一致口径地跟着白宫跑，无论是美国本土的时代和新闻周刊，还是英伦的经济学人，都做了印度的或者BUSH的主题。但仔细坐下来翻翻，才会发现，故事里面的关键词还有一个CHINA。 |
|
|
